Hejsa folkens, kik lige på forum oversigten
Højtalere : 14603 emner, 153609 indlæg.
Akustik : 193 emner, 3337 indlæg.

Det bør da være lige omvendt !
God Akustik er jo meget mere vigtigt end gode højtalere,
det sjove ved det er at hjemmebygger folket rigtigt kan få afløb for deres arbejds lyst.
Det er meget lettere at bygge god akustik, end at bygge gode højtalere,
og man får langt mere vellyd pr krone og pr time brugt, ved at satse på akustik.

Jeps - men det er meget sjovere at bygge højttalere

Selv bygger jeg højttalere efter akustikken i rummet, fremfor at placerere basabsorbere med mere. Hvis jeg havde et dedikeret hifi rum ville jeg gøre det anderledes - dvs fokusere på akustik først.

Mine absorbere/diffusorer består af møbler, og reoler.

ThomasScherrer skrev: Det er meget lettere at bygge god akustik, end at bygge gode højtalere,

Det synes jeg du skal tale med et en akustikker om

Personligt vil jeg mene, at det er nemmere at modellere en højtaler matematisk end rumakustik.

de bedste højtalere lyder ikke bedre end rummet de står i :-)
sorry folkens, men rummet er en stor del af signal vejen til øret.
så i har spildt jeres penge på fine dyre højtalere, hvis i ikke har gjort noget lige så seriøst ved akustikken.

Sjovt du bringer det på bane.

Jeg står nemlig på tærsklen til at arbejde på min hule.
Jeg har pt. 2 basabsorbere og et kraftigt tæppe ved bagvæggen.
Ikke en køn løsning, men det virker ok.
Vil til at bygge en falsk væg, så jeg forhåbentlig kan kombinere begge dele på en mere elegant måde.

I et rum på 25 m2 med kun 2,35 M til loft (kælderrum), så kommer man heller ikke uden om noget EQ.
Da jeg kører med aktiv deling, er det en del nemmere at prøve den vej, frem for akustiske forbedringer.
Eneste anke her, at når det kommer til bassen, så forsvinder der for meget energi, hvis man kun bruger EQ.
Refleksioner kan man heller ikke rigtig gøre noget ved med EQ, så i min optik er der ingen vej uden om akustiske tiltag.
Det er dog ikke i alle rum det bliver modtaget positivt af hustruen. Derfor hulen i kælderen :-)

De fleste af os har vel musik i stuen, hvor konen også skal kunne holde ud at se på sagerne,
men de fleste koner er heldigvis både kloge og smarte samt modtagelige for lærdom om akustik,
de kan tydeligt høre efterklang ved klap testen, og spiller man musik og trykker pause lige når det hele brager af,
kan de også høre hvordan det hele gløder ud over flere sekunder, og derfor udtvære det fine dynamiske indtryk,
spiller man musik med bas, er det ret let at finde steder hvor det hele rumler ganske forfærdeligt pga kraftige peaks.
Når man så forklare at disse gyselige peaks bliver glattet ud, og nullinger (som de nok ikke kan høre) også forsvinder,
samt disse generende efterklange kan fjernes, så det også bliver meget bedre og mere behageligt at sidde og hygge snarke i stuen, samt når man har en flok gæster der skal tale sammen, kan alle høre hvad de siger til hinanden,
ja og musik oplevelsen bliver helt unik. Samt man forklare at sagerne bliver bygget og installeret så det falder mest muligt ind, dvs ikke noget der er stort og grimt, så går de med på den :-)
Min kone køre endda ud 3 gange på en uge for at hente flere materieler til byge projektet, mens jeg knokler rundt der hjemme.

ThomasScherrer skrev: de bedste højtalere lyder ikke bedre end rummet de står i :-) sorry folkens, men rummet er en stor del af signal vejen til øret. så i har spildt jeres penge på fine dyre højtalere, hvis i ikke har gjort noget lige så seriøst ved akustikken.

Helt enig!!

Var til Dali Epicon demo i klubben for nogle måneder siden. Bed især mærke i én sætning som den pæne mand fra Dali sagde: "op i mod 50 % af den
lyd du hører er refleksioner fra rummet" - altså betyder rummet lige så meget som højttaleren selv. Groft sagt.

Må vi se billeder, af noget af det, du selv har lavet, og få opskrifter på hvordan man laver sagerne ?..

Snyder også lidt med akustikken i mit biostue.
Benytter min surround processor's Audyssey lydkalibrering til at udjævne lytterummets ujævnheder.


__________________
Alt under 1000 Watt er kun til skrot....

Supercharger skrev: Snyder også lidt med akustikken i mit biostue. Benytter min surround processor's Audyssey lydkalibrering til at udjævne lytterummets ujævnheder.

... Men, det er kun frekvensgangen .. din akustik er jo stadig den samme

Herhjemme er der en meget stor stofsofa, en fatboy, et TV møbel af træ, en åben vægreol med bøger, en større åben reol også med bøge. Tre åbne enkelt reoler med dimser. En lidt større åben reol med dimser, samt et hifimøbel, som er lukket og med hårde overflader. Tre store billeder på en væg. Tre lmaper i loftet og en stor gulvlampe Hertil trægulv og gipslofter.

Hvis man blot holder sig fra det helt moderne enkle look, så er møbler mere end rigeligt, Der er ingen af os der ønsker at lytte i et rum, der svarer til en kontrolrum i et lydstudie.

Bassen er der styr på via dipolprincippet, ellers har jeg en meget kraftig stående bølge ved 50 Hz, som er meget generende ved lukkede bassystemer. Alternativt kan man bruge 4 til 6 subwoofere, for at anslå færre resonanser. Med dipol bas, behøver jeg ikke bruge eq i bassen, for at fjerne kraftige basresonanser.

> altså betyder rummet lige så meget som højttaleren selv. Groft sagt.

NETOP , hvor mange af jer, ærligtalt, har lyttet på fede højtalere nede i butikkens demo rum, købt grejet, og endt fra lidt til meget skuffet, sagerne spiller bare markant anderledes der hjemme hvor der så ikke er styr på akustikken.

>Må vi se billeder, af noget af det, du selv har lavet, og få opskrifter på hvordan man laver sagerne ?

ja det overvejede jeg, måske opretter jeg en tråd om det, eller bare poster her, har været lidt passiv her i forummet i mange år.

> Men, det er kun frekvensgangen .. din akustik er jo stadig den samme

JA helt korrekt, det er som at tisse i bukserne, det Q der er ved diverse frekvenser, skal der gøres noget ved ellers dør fed dynamisk musik i mudret efterklang, det sløre også stereo billedet,

let råd : start med at lege med det, find alle de tæpper, dyner, puder, store vinter jakker, et par børne madrasser, brug fantasien, og en stak koste til at holde dyner oppe på en stol i kritiske hjørner, få timers legen rundt, og i har allerede fordoblet musik nydelsen pga at efterklangen er reduceret markant. jo mere viden man har om emnet, jo hurtigere kan man "gætte" på bedste steder at satse, meget af det giver sig selv, indfaldsvinkler, blanke overflader mellemtone, hjørner bas, og jo tykkere materialer man bruger, jo mere lav frekvent energi kan det opdage som absorber.

Nej den er ikke vigtig for de fleste,,, bare kik på det der bygges i dag.

Om man skal bruge sin bolig til musik eller bare en alm hverdag så er folk ligeglade.

Hvis lyd er første prioritet, vil jeg bestemt mene at man bør går efter flere subwoofer

tjek her

http://www.d-toolsblog.com/newsletter/bass-multiple-subwoofe rs/

Man kan også minimere gulv og loftrefleksioner med bestemte højttalerkonstruktionsprincipper. Mao - man kan komme rigtigt langt med en højttaler der anslår færre resonanser, og herefter kan man begynder på rummet.

Jamen, man kan bruge lige så meget tid på at nørde med akustikken, som med stereo-udstyret.
Hører man til dem der nørder med selv de mindste detaljer (det gør nok mange her på "hifi4all"), bliver der ikke meget tid til at lytte.

Personligt mener jeg der i øjeblikket er alt for STOR fokus på akustik.
Der er da rigtignok meget at hente, i lydmæssig forstand, hvis forholdene er ulidelige.
Men med lidt hensyntagen, et par udvalgte tæpper hist og her og ellers en "normal" indretning af rummet (møbler, reoler, billeder,
gardiner osv), så skal man sku kunne opleve god lyd.

p.
Middelmådige højttalere bliver ALDRIG til gode højttalere uanset akustik.

jensen skrev: Nej den er ikke vigtig for de fleste,,, bare kik på det der bygges i dag. Om man skal bruge sin bolig til musik eller bare en alm hverdag så er folk ligeglade.

Jensen har fuldstændig ret !!..

Jeg bliver selv chokeret den ene gang efter den anden, når jeg kommer ud til folk som har fine dyre anlæg stående .. med hårde bare gulve og
vægge samt masser af store vinduer uden noget for .. det jo ikke engang til at føre en normal samtale i sådanne boliger .. hvordan skulle et anlæg
så overhovedet kunne fungere ?
Nogle gode gulvtæpper, gardiner, samt nogle gode store malerlæreder ( evt. med dæmpemateriale gemt på bagsiden ) på væggene, og gerne
reoler med bøger eller masser af vinylplader ;-) .. så fungerer både tale og musik helt anderledes godt.

ThomasScherrer skrev: så i har spildt jeres penge på fine dyre højtalere, hvis i ikke har gjort noget lige så seriøst ved akustikken.

Igen en af disse tåbelige udmeldinger, der hindrer en seriøs debat = jeg ved bedst. Har aldrig gjort en disse i den retning. Har stuen mere eller mindre fyldt med fulde LP-reoler. Mine Magnepaner står "helt skævt", dikteret af stuens indretning. Der er aaaaallt for langt mellem højttalerne, der er aaaallt for kort afstand mellem dem og lyttepositionen. Af en eller anden grund har jeg aldrig været mere tilfreds de sidste 40 år (og jo, jeg har haft rigelige muligheder for en masse andre menneskers setup´s). Jeg vil da være utroligt ked af at få påduttet, at jeg har spildt mine penge, udelukkende fordi jeg aldrig har investeret i en eneste diffuser eller absorbent

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Nej for pokker .. ikke mere akustik dæmpning ind i dit lytterum da ..

Man skal kun flytte kassen med øl, hvis de klirrer i kassen.

__________________
Alt under 1000 Watt er kun til skrot....

Hva´ med vinglassene og de tomme vinflasker på glasplade-sofabordet??

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.