Hov
Forkert link, det første link er lovprisningen af omtalte kabel
her er det rigtige link:
http://www.hifi-advice.com/TransparentXL-versus-XLSS-review. html

Dette kabel cirkus, er en af grundene til at nogen forsøger med egen konstruktion af kabler, incl undertegnede

__________________
Hifi hilsen Ramma

På den igen Nu er det lige før det er sjovt, linket flytter ved copy paste.
http://www.hifi-advice.com/transparent-filtering-info.html

__________________
Hifi hilsen Ramma

-og derfor har jeg det princip, at kabler med "sorte bokse" ALDRIG nogensinde finder vej ind i mit setup.

Dalgas skrev: -og derfor har jeg det princip, at kabler med "sorte bokse" ALDRIG nogensinde finder vej ind i mit setup.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Det er ikke kabelproducenterne der er dumme. Det er til gengæld de kunder, der naivt tror på alt hvad producenterne får diverse anmeldere til at
skrive af lovprisninger.

Og desværre hjælper disse afsløringer ca. lige så meget, som at slå i en dyne. For det kan altid trumfes med en udmelding om at: "Jeg kan høre
forskel" eller "Jeg synes kablet lyder godt". Og så er den ikke længere.

Men overvej lige hvor stor en del af de produkter der er lanceret de sidste 10 år, der dybest set handler om at platte kunden, ved at maskere et
uinteressant produkt bag en facade af lækker indpakning

Hvis vi piller alle lovprisningerne fra diverse anmeldere, lækkert design osv fra, hvem har så reelt budt på noget nyt de sidste 10 år??

CARDAS.
Deres kabler kan altså et eller andet. De er dog for min pengepung desværre alt for dyre.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Boydk skrev: CARDAS.Deres kabler kan altså et eller andet. De er dog for min pengepung desværre alt for dyre.

100% enig.
De bedste kabler jeg har haft var Cardas Clear og hvem ved, måske kommer de til at være en del af setuppet igen en dag

Ingen woodu her, bare godt håndværk

__________________
Vin & Vinyl

CubeLTD skrev: Det er ikke kabelproducenterne der er dumme. Det er til gengæld de kunder, der naivt tror på alt hvad producenterne får diverse anmeldere til at skrive af lovprisninger. Og desværre hjælper disse afsløringer ca. lige så meget, som at slå i en dyne. For det kan altid trumfes med en udmelding om at: "Jeg kan høre forskel" eller "Jeg synes kablet lyder godt". Og så er den ikke længere. Men overvej lige hvor stor en del af de produkter der er lanceret de sidste 10 år, der dybest set handler om at platte kunden, ved at maskere et uinteressant produkt bag en facade af lækker indpakning Hvis vi piller alle lovprisningerne fra diverse anmeldere, lækkert design osv fra, hvem har så reelt budt på noget nyt de sidste 10 år??

Stort set ikke nogen siden Duelunds lindolie indsmurte sølvkabler en tur i bageovnen og derefter lagt i en bomuldsstrømpe. Se det var originalt og
ikke specielt dyrt da han selv lavede dem😁

Pierre skrev: Boydk skrev: CARDAS.Deres kabler kan altså et eller andet. De er dog for min pengepung desværre alt for dyre. 100% enig. De bedste kabler jeg har haft var Cardas Clear og hvem ved, måske kommer de til at være en del af setuppet igen en dag Ingen woodu her, bare godt håndværk

Du får dem bare ikke tilbage og dermed BASTA

Kabler er generelt bare alt alt for dyre. Og kineserkabler giver jeg ikke noget for. Hvad de indeholder af tungmetaller, nikkel og
andre godter af atomare affaldsstoffer er ikke godt at vide.

Lad os få noget reelt istedet for noget pinligt.

Tjah - egentlig er jeg mere interesseret i hvordan kopi kablerne lyder?

Det er også bare lidt sjovt, at de fleste kabler udgivet af vdh, er (som jeg hører det) bedst i de første serier og alle fra 80érne.
Mon ikke den viden man havde, og det et kabel kunne "tilføre" ad de "normale" og anerkendte veje allerede var fuldt opklaret tilbage i 80érne, og
hvad der siden er kommet til, må betegnes som woodo og salgsgas ?

Ahhh - det er jeg ikke helt enig i. Isoleringen har betydning og der er kommet nyt til her og nye måder at isolere på. På et tidspunkt kommer der vel
også en superleder der fungerer ved stuetemperatur.

Spørgsmålet er så, om det i virkeligheden lyder bedre. Kan godt følge Valla et stykke. Tydeligvis er der mange nye materialer, der bestemt ikke er lydmæssige forbedringer, selvom de bli´r udråbt som sådan.
Sad og talte i telefon med en god bekendt i går aftes, og samtalen kom ind på stepup trafoer. Han har en lille samling af forskellige, de ældste var nogle "gamle" japanske Partridge. Som de eneste af samlingen beskrev han dem som havende en "glød", de andre manglede i gengivelsen. Sjovt at musikaliteten er toppet på produkter fra 60´erne, n udviklingen har givet os viden, indsigt og meget bedrre materialer i de efrfølgendde 50 år

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

CubeLTD skrev: Og desværre hjælper disse afsløringer ca. lige så meget, som at slå i en dyne. For det kan altid trumfes med en udmelding om at: "Jeg kan høre forskel" eller "Jeg synes kablet lyder godt". Og så er den ikke længere.

Er det ikke fair? Den komponent der er sløjfet ind i signalvejen vil i nogle sammenhænge få kablet til at lyde anderledes end hvis det var
uden, og så er der vel en forskel. Om det så er til den bedre side må den enkelte afgøre med sig selv, og også om man synes det er
merprisen værd. At nogle så måske synes historien er så lækker at det får kablet til at lyde bedre end det er, og at merprisen er absurd i
forhold til omkostningen, det kan man lige så lidt stille sig som dommer overfor som musiksmag.

Boydk skrev: Spørgsmålet er så, om det i virkeligheden lyder bedre. Kan godt følge Valla et stykke. Tydeligvis er der mange nye materialer, der bestemt ikke er lydmæssige forbedringer, selvom de bli´r udråbt som sådan. Sad og talte i telefon med en god bekendt i går aftes, og samtalen kom ind på stepup trafoer. Han har en lille samling af forskellige, de ældste var nogle "gamle" japanske Partridge. Som de eneste af samlingen beskrev han dem som havende en "glød", de andre manglede i gengivelsen. Sjovt at musikaliteten er toppet på produkter fra 60´erne, n udviklingen har givet os viden, indsigt og meget bedrre materialer i de efrfølgendde 50 år

Ja, det er da morsomt. Vi har fået en del viden om, hvorfor det gør som det gør, og kan lyde som det gør. Hen ad vejen, har man så fået fjernet/dæmpet en del forvrængning, farvning og resonanser og så lyder det pludseligt ikke godt mere.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Jeg synes som nogle andre i denne tråd at vi som forbrugere som udgangspunkt skal tage afstand fra kopi produkter, hvilket lovgivningen på området i højeste grad giver udtryk for. Netop for at beskytte de firmaer der har brugt resourcer på udvikling og branding på et givet produkt. At der så er et stadig større antal snylter firmaer rundt om i verden der vil nyde godt af kopiering er tankevækkende da det desværre bevirker at forbrugeren, i mange situationer står som taber og måske ovenikøbet med en sag på halsen oveni. Derfor synes jeg denne tråd er ude i hampen. Om det pågældende kabel omtalt i denne tråd er bedre eller ringere er end originalen er fuldstændig ligegyldigt og uinteressant da udgangspunktet for tråden er forkert. Det havde været anderledes hvis det havde været et no name kabel men så havde kablet vel aldrig været købt og testet!! Det kan vel næppe være overraskende at det kan lade sig gøre at lave et kabel der lydmæssigt er tæt på originalen. Os med mange års erfaring med hifi ved jo at H.C Andersens, Kongens Nye Klæder,,ikke var skrevet forgæves!!

Men Jan....det er jo ulovligt. Ikke blot er kablerne af ringe kvalitet men også ulovlige. Nedenstående er sakset fra nettet. Sådan er reglerne

I Danmark er det som udgangspunkt lovligt at eje kopivarer til eget brug. Du må dog under ingen omstændigheder købe kopivarer med henblik på videresalg. Køber du kopivarer på nettet indenfor EU, er der en chance for, at de bliver standset af SKAT i tolden. Du risikerer herefter at blive stævnet, af den virksomhed der har rettighederne til produktet, hvis de vurderer, at det ikke er til eget brug. Dine varer bliver tilbageholdt, indtil sagen er afgjort Køber du på nettet uden for EU, risikerer du, at dine varer bliver destrueret af SKAT. Hvad enten det er til eget brug eller ej, kan virksomheden med rettighederne til varen vælge at lægge sag an mod dig

Du kan læse mere her.

https://www.emaerket.dk/forbruger/tips-guides-og-gode-raad/k opivarer-er-det-lovligt#

Men det ved du sikkert allerede.

Og her er lidt mere:

http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Doc uments/361-2012.pdf

http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Pag es/Rolex-sagens.aspx

Det kan give stof til eftertanke.

Enig. Det er ikke OK at kopiere kabler, og sælge dem under falsk varemærke. Men med mindre det pågældende kabel er patenteret eller
mønsterbeskyttet, er der næppe noget til hinder for, at en kineser kan lave en meget identisk udgave og sælge under andet navn.

Når man ser hvordan kabelproducenterne tager pis på sine kunder, eks med den særlige boks, der blot viser sig at indeholde lidt dårlig ledning der
er viklet som spole og dårligt loddet sammen, og i øvrigt påstår at indeholde særlig avanceret teknik til skyhøje priser; Ja, så synes jeg egentlig det
er ganske fint at de bliver afsløret og at andre lader sig inspirere til lignende konstruktioner til en brøkdel af prisen.

Dem der så stadig vælger at betale guldet for disse "vidunder-produkter", må så selv afgøre, om de føler at have fået valuta for deres mønter.