Hej Mikkel

Fin artikel/test

En enkelt bemærkning: Du skriver, at et tonearmsrør af kulfiber, hvor et kulfiberrør med mindre diameter er brugt som indvendig afstivning af et kulfiberrør med større diameter, ikke er set før.

Det er ikke korrekt. Nottingham Analogue brugte for mange år siden lige præcis det konstruktionsprincip i en periode i deres største Paragon tangentialarm. Og jeg ved, hvad jeg taler om, for jeg har selv nogle eksemplarer af slagsen.

Dermed ikke sagt, at Acoustic Signature har "planket" idéen fra NAS - i og med, at Paragonarmene blev produceret i ganske få eksemplarer og på ingen måde blev et produkt med "mass appeal", så aner Acoustic Signature sandsynligvis ikke, at NAS har overhalet dem med ca. 20 år

Jeg har måske ikke formuleret det præcist nok i teksten, men det er rettet nu.

Det specielle ved TA-1000's armrør er, at det ikke bare er et "to-lags" kulfiberrør. Det inderste rør i TA-1000 er væsentlig mindre i diameter end det ydre. Det inderste rør "svæver" ved hjælp af tre langsgående stykker kulfiber, som centrerer det inderste rør. Deri ligger det nye...

Jeg prøvede at finde et billede, men det kan ses her på Acoustic Signature's hjemmeside:

http://www.acoustic-signature.com/index.php?article_id=59&am p;am p;clang=1

__________________
Mvh, Mikkel

Aha - det kunne jeg jo også selv have researchet noget bedre

Ja, det må være en nyskabelse - formen er tydeligvis en helt anden end den, der sædvanligvis benyttes under fremstillingen af pultruderet kulfiber. Jeg er ikke ekspert i fremstilling af pultruderet kulfiber, men vil tro, at røret kan fremstillet i et stykke? Andre må på banen for at få det af- eller bekræftet.

Jeg vil så tillade mig at være en smule skeptisk over for Acoustic Signatures postulat. Jeg tænker umiddelbart, at stivheden selvfølgelig må være bedre, men de derved fremkomne hulrum (3 stk.) giver vel samtidig også en risiko for at resonanser kan forstærkes?

NAS forsøgte i hvert fald at imødegå problematikken ved at benytte en bitumenlignende lim, der aldrig tørrer helt ud, til sammenlimning af det ydre og indre rør for netop at skabe en sandwichstruktur, der kan dæmpe/bryde resonanser.

Nå, det er ren og skær spekulation fra min side, om det ene eller det andet er bedre. Jeg er sikker på, at Acoustic Signature har lyttetestet og eksperimenteret med et utal af materialer og materialekombinationer, inden de valgte det i deres ører mest vellydende

Der er altid kompromisser... uanset konstruktion. Idéen med det "dobbelte" armrør i forskellig størrelse er, at de dæmper hinandens resonanser, uden at flytte dem frekvensmæssigt.

Når man dæmper en resonans, så skal energien altid omsættes. Og det sker enten ved at man flytter ressonans-frekvensen, eller omsætter energien til varme i stedet.

__________________
Mvh, Mikkel