syntes der er meget snak om, hvor stor betydning diverse, ting har i de forskellig hjem på lydoplevelsen.. så er lidt spændt på hvad folk endelig svare her.


denne afstemning går ud på at klar lægge, hvad folk vægte mest i lyd kæden, hvor de oplever den største lydforbedring. i deres hjem (tage hjemme som helhed)


og skriv gerne hvad i har ,og hvad i kom fra samt hvad i har lavet for at opnå jeres perfekte lyd i hjemmet.

 personligt .. 

 højtalerne som klart 1 pladsen
 skrapt efter fulgt af akustikplader / rummet


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Lyden kan aldrig blive bedre end det, der kommer fra "kilden til lyden". Dvs. CD-afspiller, pickup, eller streaming!

En forstærker, et kabel eller andet, kan ikke forbedre signalet, højst sikre, at der kommer mest muligt af det oprindelige signal frem. Visse "onde" tunger" vil så påstå, at 230V kablet er det vigtigste, da det påvirker lydkildens ydelse. Og ja, jeg vil give dem i så meget, at kvaliteten af strømmen er vigtig. Derfor er filtre mv. også vigtigt.

Men samlet set er det den oprindelige lydkilde, der bestemmer hvor høj kvaliteten af den samlede lyd kan blive!

Jeg har opgraderet lydkilderne i lytterummet radikalt de sidste år, og nu er forstærkerne af mindre betydning! Men højtalerne kan stadig gøre en større forskel. Men de har også en af de vigtigste opgave i den samlede lydkæde... de skal omsætte elektriske svingninger til "luftsvingninger", og det er nemmere sagt end gjort.

__________________
Mvh, Mikkel

jeg vil godt lige komme med et lille indspark til det , Mikkel g siger .. lyden kilden kan være nok så høj i kvaliteten .. hvis rummet det hele bliver spillet i  dræber alt, ved at gå i svingninger samt stående bølger 

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Nu kan man jo kun stemme på en ting
Jeg mener faktisk alle led i systemet har betydning for slut resultatet, hvis et af leddene svigter eller ikke er optimalt implementeret så hænger lyden lidt, dog er der noget om det Mikkel g skriver, nemlig at lyden ikke kan blive bedre end det udgangspunkt som tilføres systemet fra feks. cd/lp/streamning, hvis det led ikke er iorden, så kan det være lige meget med resten.

__________________
Hifi hilsen Ramma

nu handler det om hvad der har  størst betydning for lyden .. ikke om, hvad der har betydning for lyden  

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

lille_smed skrev: jeg vil godt lige komme med et lille indspark til det , Mikkel g siger .. lyden kilden kan være nok så høj i kvaliteten .. hvis rummet det hele bliver spillet i  dræber alt, ved at gå i svingninger samt stående bølger

Enig. Alle dele af en lydkæde, inkl. strøm, kabler og rummet har lige så stor betydning, som selve anlægget. Men det er stadig lydkilden, der sætter baren for den oprindelige kvalitet.

__________________
Mvh, Mikkel

Selv den bedste højttaler, den bedste forstærker, det bedste kabel opstillet i det bedst egnede rum kan ikke rette op på en dårlig lydkilde eller dårlig optagelse.

Et, på papiret og prislappen, mindre godt anlæg kan lyde forbavsende godt med en optimal lydkilde (cd, vinyl etc.), og vil samtidig lyde elendig med en ikke optimal lydkilde. Det vil det, på papiret, gode anlæg så også gøre. Spørgsmålet er om det er mere tåleligt på det mindre gode anlæg end på det gode? Begge anlæg vil endvidere lyde elendigt hvis de stod i et akustisk dårligt miljø. Et virkeligt godt anlæg kan hive det meste ud af lydkilden hvad det mindre gode ikke kan. Det er vel i virkeligheden det vi stræber efter at hive så meget ud lydkilden som overhovedet muligt med de økonomiske rammer vi hver især har. Det er vanskeligt at give et svar på hvad der har størst betydning på den endelige lyd da det hele griber ind i hinanden. Hvad kom først, hønen eller ægget?

Hvis man skulle vælge mellem en god forstærker og en god højttaler, så ville det bedste jo være
begge dele, ;-) men ellers:

En dårlig forstærker med en god højttaler: Du hører alle forstærkerens fejl tydeligt.
En dårlig højttaler med en god forstærker: Forstærkeren får trods alt det bedste ud af den ringe højttaler.

Derfor klart bedst med en god forstærker på en dårlig højttaler.

__________________
PS Ovenstående er et udtryk for min egen personlige mening / erfaring. Mange Hilsner Lars Clausen

lille_smed skrev: nu handler det om hvad der har  størst betydning for lyden .. ikke om, hvad der har betydning for lyden

Så er svaret lydkilden, hvis den ikke er optimal, så kan resten være nok så godt uden at det hjælper på lyden

__________________
Hifi hilsen Ramma

det er dejligt  at der er ved at komme gang i denne tråd .. lige efter hvad det var jeg ønskede..

 grunden til jeg endelig startede denne tråd var at jeg , som så mange aftner lytte til musik i går .. og et nyt forsøg på at gøre det lidt bedre hjemme ved mig .. . var at hænge to stk skumgummi madrasser op lige bag mine magneaner.. 

 jeg må tilstå det var en verden til forskel.. det blev mere roligt og lidt af den skarpe lyd forsvandt, og lige som om det hele kom mere frem..

 det har jeg dog ikke oplevet. . på sammen med ved en godt og dårlig lydkilde.. (måske er det fordi jeg ikke har haft en virkelig god(dyr) lydkilde. kun billig og mellem klasse)

desværre har mine magnepaner på ingen det bedste rum at spille i..  kun omkring 15 m2.. bestemt ikke nok. må nøjes lige nu til huset er solgt


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

syntes lidt folk glemmer at skriv noget ,om hvad de selv har af udstyr.. lige dem med om  vi alle sammen endelig ligger i den billige mellem klasse ende af anlæg, hvor nogen ting er svære at vurdere om lyden er blevet bedre eller ej.

 lige som mit er nu.. har jeg ikke rigtig kunne sige wow en stor forskel på diverse kabler .. og om stikke vender den ene eller anden vej, i den kabel skinnen i det helvede der er af kabler bagved anlægget.

så dyre øre er jeg ikke udstyret med. og godt for det. så kan pengene bliver på kontoen og ikke rullet sammen og gemt væk bag anlægget.  

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Alene det faktum, man kan få en afsindig god totaloplevelse med selv de billigste kabler på markedet fortæller, at kablerne nok ikke bør være med i
en afstemning som denne.
Bevares, kablerne skal have den størrelse, et apparat er konstrueret til og har "brug" for. Men derudover er det et spørgsmål om held/synergi.
Når/hvis folk erkender højttalerne som det vigtigste (i samspild med kilden), kan man ikke se bort fra forstærkeren, da den er vigtig for højttalerens
evne til at sprede lyden, skabe dybde, bredde og højde i lydbilledet.

det overrasker mig lidt, at der er så mange der stemmer  uden endelig at skrive hvad man begrunder deres svar ud fra..

der er ikke en eneste, som har skrevet noget som helst, om hvad du har af udstyr..

 der virker lidt som folk har en mening om alt .. vil ikke stå ved deres svar på deres bedømmelser.


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Akustik er vel det først der skal værre på plads, man kan købe vedens dyrest anlæg og i er rum med en håbløse akustik ville det altid lyde skidt.

Nummer to er at finde et anlæg der er så neutral som mulige.

Og som nummer tre at finde den bedst mulige indspilning.

Det er et meget vanskeligt spørgsmål, jeg mener ikke at det er så enkelt at svare på.

Hvis spørgsmålet går på kvaliteten kan man jo sige at ingen kæde er stærkere end det svageste led. Lydkildens kvalitet er naturligvis en
vigtig forudsætning da de andre led ikke kan redde en fuldstændig håbløs indspilning. Men omvendt kan flere af de øvrige led ødelægge
en god indspilning og så er man jo lige vidt. Jeg er forøvrigt lidt i tvivl om hvad du præcist mener med din fjerde svarmulighed. Du
skriver musikken, mener du dermed indspilningen ? Det betyder i så fald at du springer over det led som bl.a. Mikkel betegner som
lydkilden ?

Spørgsmålet kunne også gå på klangen. Der er store forskelle på de lydidealer forskellige konstruktører har, og det høres måske især på
højttalerne. Jeg har dog oplevet markante ændringer både ved udskiftnng af højttalere, forstærkere og cd-afspiller. Og jeg oplevede
også en markant ændring da jeg ommøblerede stuen. Hvor meget akustikken betyder er nok meget individuelt, da nogle rum bare er
mere umulige end andre, så den er nok svære at placere.

Jeg har valgt at stemme ud fra min anden fortolkning af spørgsmålet (klangen) og derfor stemt på højttalerne.

Mit udstyr fremgår af min underskrift.

51% kan ikke tage fejl - det eneste hifi går ud på er at installere dyre kabler.

Er der virkelig 80+ mennesker, som ikke har lagt mærke til, at alting lyder markant anderledes ude i den fri natur og indenfor i f.eks. en
parkeringskælder.

LOLLLL Dette indlæg viser virkelig i ikke lytter musik og kun er grej nørder.

Det der har aller mest betydning for lyden (Musikken) er en god musikker og at pladen er mixet perfekt. Lige godt hvor gode kabler eller højtalere i har så vil jeg lyde forfærdelig på alt grej ;O)

Hilsen Jonas Bojer

Mon ikke der har været en del af disse?


Jeg vil til hver en tid sige højttalerne, fordi de er det sidste af anlægget som det første rammer vores ører, at så kilder som cd afspillere og
pladespillere og enkeltdelene som pick-ups, arme og ja kabler også har deres indvirkning og indflydelse er korrekt.
Hvad jeg har af anlæg? Vincent monoblokke, forforstærker og cd afspiller, hertil et par Thorens pladespillere, og så lidt forskellige højttalere jeg skifter
mellem.

Med venlig hilsen
Birger

Kan godt forstå mange siger kabler og det er fordi at det er let at lave fejl med kabler. Tag et meget farvet kabel og lav en god historie og sige at sådanne skal det lyde og jo mere det farver i den retning jo bedre så? Det er der mange kabel leverandøere der lever af men folk bytter tit disse kabler ud fordi de bliver kedelige med tiden fordi alt lyder ens pga disse farvninger. GIGE har testet mange kabler også nogle billige oki neutrale kabler benyt sådanne og køb nogle flere plader eller stream mere musik i stedet.

Hilsen Jonas Bojer