wildstyle skrev: Søren Andersen skrev: Du er tydeligvis ikke en der har prøvet forskellige kabler på et anlæg til en ½ million eller mere Selv på gode anlæg til langt mindre beløb kan der være stor forskel, jeg skriver ikke at det er prisen på kabler der er afgørende for hvor godt det er og vil mene at de kabler jeg har forslået er i den lydmæssige high-end klasse uanset pris, men at påstå at alle hifi entusiaster som mener der er forskel på diverse kabler er "idioter" hvad gør det dig til ? Måske du er letter døv eller også udtaler du dig måske om noget du aldrig har prøvet, måske dit anlæg ikke viser eller kan vise en forskel, enten fordi der ingen forskel er eller fordi dit anlæg er for ringe til at vise hvad forskellen er Nu skal du vist lige læse mit indlæg én gang til.. Hvor i mit indlæg påstår jeg, at der ikke kan være forskel på kabler? Jeg er ikke interesseret i endnu en 'er-der-hørbar-forskel-på-kabler-eller-ej'-diskussion. Min pointe er blot, at jeg synes priserne på de såkaldte 'high-end' (eller ofte bare 'hifi') kabler er absurde. Hvordan kan man nogensinde retfærdiggøre et prisskilt på f.eks. 5.000,- kr. for et USB kabel? Det er jo bondefangeri.

Det ligger jo i det du skrev
Men vi kan da hurtig blive enige om at der må være stor avance på et kabel til "adskillige tusinde" men mon ikke det er generelt for alt high-end udstyr ?
Hvor meget tror du fks. det koster at fremstille en forstærker hvor forretningens prisskilt lyder på 100.000kr eller for den sags skyld 570.000kr eller et sæt højtaler til 200.000kr
mon ikke det samme er gældende her som for kablerne ?
Efter min erfaring kan forskellen på et kabel være lige så betydningsfuld som hvis du skifter andet ud i lydkæden både negativ og positiv.


__________________
Vh. Søren

Du har en pointe mht. de andre komponenter og deres avancer. Men sådan er det jo generelt med hifi (og mange andre ting). Jeg kan stadigvæk bedre forsvare, at købe en dyr forstærker eller et sæt dyre højttalere, end jeg kan forsvare dyre kabler. Dels fordi kabler er markant billigere at fremstille, men også fordi forskellene på 'almindelige' kabler og 'high-end' kabler (i min verden), netop aldrig er som nat og dag. At et kabel skulle kunne have lige så stor indflydelse på lyden, som f.eks. en højttaler... Det er godt nok noget af en udmelding. Men jeg er selvfølgelig også bare en halv-døv stodder, ikk'?

Canare 4S11 fra BlueJeansCable er både billigt, lyder godt, og -
mest væsentligt for lyden selvfølgelig - så er det faktisk ret tykt!!!! Skydelæren siger 10,6 mm!! Det er de sidste 0,6 mm der gør
forskellen

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Tro ikke at det er tyk nok, og der er hele ikke meget bling bling over dette kable, men der ud over og nok i så vigtig i denne tråd, så lyd det god (selv om vi jo ikke kan høre forskellig på kabler )

The Real Wiz skrev: Der kunne endda være en lyd mæssig gevinst hvis der er plads til at feks fylde sand eller andet i vandslange sammen med kabler for at dæmpe vibrationer kablet

Fed ide. Så kan det snildt gå ind under kategorien 'et tungt hifi kabel'.

floe skrev: StarTrek skrev: Måske at du skal vælige en anden hobby, for det give ingen menige at skulle havde et meget tykt kable bare fordi at det se sejt ud ikke at det skal lyde godt, at du så ingen penge har gør det meget grotesk Men køb du så bare det bilige el kable du kan få og så lægge det double eller tre double, så opnår du det du er uden efter, men lyd kvalitet er en anden sag Et tykt High end kable koste jo kassen og give helt ikke menige i det anlæg du har, for det ville komme til at koste lange over det du har giver for hele anlæg. Hvad er et high-end kabel? Det højttalerkabel jeg ubetinget synes lyder bedst på mit anlæg koster 600 kr. sættet. Og jeg har alligevel prøvet noget som er en del dyrere. Men okay. Mit anlæg er også skod.

Det mener du jo ikke. Du har verdens bedste setup. . Der er gel en grund til at du ikke har skiftet grej i lang tid

Men sæt nu et Kimber Tc12 på så har du også verdens bedste kabel

Hvad er det der gør Kimber Tc12 til verden bedst kable, der er jo så mange kable der ude, der sikket er ligeså gode og sikker også noget billige, der stå så bare ikke Kimber på det

Når man nævner ordet verdens bedste får det folk helt op af stolen
Intet belæg for at kalde noget dor vwrdens bedste. Det ved vi da alle med lidt fornuft
Det var nu mere ment i sjov

Hej allesammen

Endelig en seriøs kabelsnak med begge ben på jorden, tilsat lidt humør, det bliver det jo ikke ringere af.

Jeg er selv den lykkelige ejer af vdh Clearwater, og har nok været det i 20-25 år vil jeg tro.
Jeg har prøvet en del forskellige kabler til menneskepenge bla. talk 3 , ( jeg nægter at købe kabler til flere tusind kr. pr meter ) men er altid vendt
tilbage til Clearwater.

De er blevet lidt gulnede med tiden , så jeg har trukket en sort sok udenpå, nu synes jeg de ligner 1 million, lyder som 1 million, og så er de lidt
tykkere end en haveslange.

Det skader jo ikke lyden at de er pæne at se på, omvendt bliver de ikke grimmere at se på hvis de lyder godt.

Clearwater er særdeles glimrende lagt dobbelt!

__________________
PRaT er nr.1!

Hej morgenstjerne
Jeg har kun enkelt til top og enkelt til bund ( bi-amping ) Jeg har mere kabel i skuffen, mener du der er fordel ved at lægge det dobbelt, til bassen for eksempel ? Kablerne er kun 1,5 meter.

Clearwater og vandslange kable kan i ikke se sammenhæng   
Man skal selvfølge bruge tungt vand i en vandslange
Ja de vandet vittigheder stå ligefrem i kø for at komme ud, især med den start denne tråde fik
Men måske komme der noget god ud af det på en eller anden måde
Gad vide hvornår man begynde at sælge tungt hifi kabler efter vægt

Dobbelt til bassen og lus til toppen, eller hvis du biamper, prøv dobbelt på begge.
Kablerne skal ligge helt tæt, leder mod leder, f.eks. kabelstrips, tape osv.

__________________
PRaT er nr.1!

Bare det, at du kun har 1,5 meter, gør at du næppe behøver at lægge det dobbelt. Du får nok ikke så meget ud af det, som hvis du havde haft 4-5meter kabel mellem forstærker og højttaler. Meget kort ht kabel er rigtig fint.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Der er rigtig meget forskel på at køre det dobbelt eller ej! Uanset længde.

Jeg kan selvfølgelig ikke garantere at du vil have samme oplevelse, men på et 1/2 mill kr. anlæg vil jeg kalde det, af mangel på bedre ord, essentielt.
Specielt i kombination med Canare LV-77s er det forrygende hvad man får for så lille en udskrivning.

Du har det alligevel liggende, så prøv det.

__________________
PRaT er nr.1!

Jeg må hellere prøve det når jeg har kablerne, de allerbedste opgraderinger er jo dem der ikke koster noget.

Men vand er jo også ledende, så hvorfor ikke bare skrotte kablerne og bruge slanger med vand i

apollo111 skrev: Hej morgenstjerne Jeg har kun enkelt til top og enkelt til bund ( bi-amping ) Jeg har mere kabel i skuffen, mener du der er fordel ved at lægge det dobbelt, til bassen for eksempel ? Kablerne er kun 1,5 meter.

Prøv det, det koster jo kun ekstra 4 x 1,5 meter (hele 474kr)
Jeg har haft rigtig gode erfaringer med Clearwarter og kan som "Morgenstjerne" varmt anbefale dette kabel som dobbelt, og det gode ved det er jo at det ikke koster alverden for at prøve.
Har det på samme måde med VDH D-502 som signalkabel, har aldrig haft et bedre og det uanset pris

__________________
Vh. Søren

Clearwarter skal ligge dobbelt så spiller det som en drøm, har også prøvet at biwire, men det kan slet ikke følge medpå den måde, jeg har
lagt det dobbelt til bassen også en lus til toppen. Bassen er simpelthen fantastisk på den måde

apollo111 skrev: Hej allesammen Endelig en seriøs kabelsnak med begge ben på jorden, tilsat lidt humør, det bliver det jo ikke ringere af. Jeg er selv den lykkelige ejer af vdh Clearwater, og har nok været det i 20-25 år vil jeg tro. Jeg har prøvet en del forskellige kabler til menneskepenge bla. talk 3 , ( jeg nægter at købe kabler til flere tusind kr. pr meter ) men er altid vendt tilbage til Clearwater. De er blevet lidt gulnede med tiden , så jeg har trukket en sort sok udenpå, nu synes jeg de ligner 1 million, lyder som 1 million, og så er de lidt tykkere end en haveslange. Det skader jo ikke lyden at de er pæne at se på, omvendt bliver de ikke grimmere at se på hvis de lyder godt.

Det er nok det gamle Talk3 kabel du har prøvet


Her er det nye Talk 3 kabel


Jeg vil have købt det nye Talk3 kabel på onsdag, for jeg vil prøve det som 2x2m dobbeltlagt kabel til mit setup
Det jeg hørte i KBN var meget lovende lydmæssigt og til den pris er det jo ikke noget problem at gøre forsøget
Må se om jeg kan få lagt nogen billeder op af forsøget og fortælle lidt om lyden, det kommer op imod et dobbeltlagt
Taralabs RSC 500 så må jeg se om Talk3 klarer cuttet


__________________
Hifi hilsen Ramma

Rettelse, har vist skrevet et par gange at Clearwarter kablet koster 79,-/meteren men det er altså kun 70kr og det bliver det jo bestemt ikke ringer af.
http://www.hifiklubben.dk/Products/van-den-hul-the-clearwate r-hojttalerkabel-26330/

__________________
Vh. Søren