Hej

Jeg har længe gået og tænkt på at lege med hornhøjttalere.
Da jeg alligevel trænger til et projekt, så har jeg besluttet, at nu skal det være.

Det er et projekt, som skal gøre mig klogere på hvad hornhøjttalere er for noget og ikke mindst for at blive lidt klogere -
samtidigt med at jeg kan more mig lidt

Jeg har købt nogen enheder: Audio Nirvana super 6,5.
Det skulle være OK enheder, formodentligt uden at være fantastiske, men fokus er som sagt også at lege ikke at lave de
ultimative højttalere.

Mht. kabinet, så er planen, at det skal være noget TQWT - nok fordi jeg er fascineret af Troels Gravesens TQWT.

Jeg har været ved at finde ud af, hvad dimensionerne skal være og har fundet nogen værktøjer på nettet.

Men, nu er jeg løbet ind i første spørgsmål.
Der syntes at være to grundlæggende forskelle i de konstruktioner jeg har fundet mht. udgangen af hornet:
1. Hornåbningen er så at sige et hul i kabinettet, gerne placeret under "det lukkede V-kammer"
2. Hornåbningen er et basrefleksrør

Nu er jeg med på, at de har samme funktion og tuning af åbningen er nok hemmeligheden her.
Men - får jeg samme resultat af de to løsninger?
For mig, ser det ud til, at der er meget mindre hul i basrefleksrørs-løsningen.
Eller, er det et spørgsmål om areal i hullet?

Jeg håber, at der er et klogt hoved, som kan kaste lidt lys over sagen   

(bagefter skal jeg jo nok også til at finde ud af, hvad der skal drive sådan et horn - skal det f.eks. være rør, eller....)

damkel skrev: Hej Jeg har længe gået og tænkt på at lege med hornhøjttalere. Da jeg alligevel trænger til et projekt, så har jeg besluttet, at nu skal det være. Det er et projekt, som skal gøre mig klogere på hvad hornhøjttalere er for noget og ikke mindst for at blive lidt klogere - samtidigt med at jeg kan more mig lidt Jeg har købt nogen enheder: Audio Nirvana super 6,5. Det skulle være OK enheder, formodentligt uden at være fantastiske, men fokus er som sagt også at lege ikke at lave de ultimative højttalere. Mht. kabinet, så er planen, at det skal være noget TQWT - nok fordi jeg er fascineret af Troels Gravesens TQWT. Jeg har været ved at finde ud af, hvad dimensionerne skal være og har fundet nogen værktøjer på nettet. Men, nu er jeg løbet ind i første spørgsmål. Der syntes at være to grundlæggende forskelle i de konstruktioner jeg har fundet mht. udgangen af hornet: 1. Hornåbningen er så at sige et hul i kabinettet, gerne placeret under "det lukkede V-kammer" 2. Hornåbningen er et basrefleksrør Nu er jeg med på, at de har samme funktion og tuning af åbningen er nok hemmeligheden her. Men - får jeg samme resultat af de to løsninger? For mig, ser det ud til, at der er meget mindre hul i basrefleksrørs-løsningen. Eller, er det et spørgsmål om areal i hullet? Jeg håber, at der er et klogt hoved, som kan kaste lidt lys over sagen    (bagefter skal jeg jo nok også til at finde ud af, hvad der skal drive sådan et horn - skal det f.eks. være rør, eller....)

Det er to vidt forskellige konstruktioner du ender op med så nej, du får selvfølgelig ikke samme resultat ud af det.

Jeg har selv bygget et par DTQWT efter Troels G´s "opskrift" der dog er tunet til 30hz i stedet for den normale version der er tunet til 40hz. Du skal være meget velkommen til et lyt hvis det kan have interesse.

__________________
Livet er som en barneskjorte - kort og beskidt

Nu er konstruktioner af 'tapered quarter wave' typen kun i en vis forstand 'horn' - men OK, de smager lidt af fugl. Fordelen er, at de er betydeligt enklere og billigere at bygge, sammenlignet med fuldblods, flervejs konstruktioner, baseret på kompressionshorn. I sin simpleste form kan en TQW bygges med seks plader, altså samme antal som en alm. 'kasse'.

Liniens eller tunnellens areal skal være i overensstemmelse med enhedens membranareal, og man kan evt. 'porte' boksen med en åbning, der er 40-50% af mundningsarealet (refleksrør er efter min mening en overflødig øvelse; så kan man ligeså godt bygge et almindeligt reflekskabinet).

Enheden monteres et stykke fra liniens begyndelse, typisk ml. 1/3 og 1/2 længde derfra, og liniens areal, hvor enheden sidder, skal typisk være tæt på enhedens membranareal. Mundingen af linien er som regel 2-3 gange større.

Har du data på de enheder?

Så er tiden inde du gamle

Go!

Ja altså - jeg må tilstå, at jeg ikke havde tænkt mig at kaste mig ud i en flervejs konstruktion baseret på kompressionshorn.
SÅ meget sjov skal jeg altså heller ikke have



Jeg har fundet et regneark til at beregne kabinettet - som kan ses...
(alle mål er indvendige)

Det er hvad jeg havde tænkt mig at forsøge mig med i første omgang....

Mht. enheden:

Tjah, tjoh, det ser såmænd meget rigtigt ud. Det eneste, der bekymrer mig lidt, er enhedens meget lave Qt - hvordan har du tænkt dig at placere boksene i rummet?

Så Mr Mikkelsen, - nu må der snart være billeder

Fimpe skrev: Så Mr Mikkelsen, - nu må der snart være billeder

Jamen, goddag Hr. Mikkelsen selv

Jeg er desværre ramt af en meget hårdt pakket kalender, som ikke er blevet mindre af et meget skarpt hjørne, som skulle passeres....

Alle materialer er købt ind og står ude i garagen og skuler af mig hver gang jeg går forbi...
Men, jeg håber, at i morgen bliver dagen, hvor der kommer savsmuld

Hilsen
Hr. Mikkelsen (den yngre, trods alt )

Ja, så er der lidt billeder...











Længe leve dyksaven og overfræseren


Næste skridt er at lime det hele sammen...

Ja, så er der limet kabinetter.






Samling er igang - billeder følger...